Programmbeschwerde von Anja

Diese Beschwerde kannst du anpassen und dann in deinem Namen abschicken.

191

10.04.2025 | 23:15 Uhr

T V

Talkshow

Markus Lanz

ZDF

Demokratiefeindlichkeit

Diskriminierung

Diskriminierung Behinderter

Einseitigkeit

Fake Interview

Falschmeldung

Hetze

Jugendgefährdung

Kriegstreiberei

Panikmache

persönliche Diffamierung

Propaganda

Rassismus

Schleichwerbung

selektive Berichterstattung

Sexismus

unsittliche Inhalte

Unwahrheit

Verharmlosung von Gräueltaten

Verletzung Persönlichkeitsrechte

Verschwendung

Wahlbeeinflussung

Werbemissbrauch

Zensur

Begründung und weitere Details:

Programmbeschwerde zur ZDF-Sendung „Markus Lanz“ vom 10.04.2025

Thema: Rückblick auf die Corona-Zeit – eine verpasste Chance

Sehr geehrtes ZDF-Team,

die „Markus Lanz“-Sendung vom 10. April 2025 versprach eine kritische Rückschau auf die Corona-Pandemie. Was jedoch geboten wurde, war eher ein mediales Selbstgespräch unter bekannten Protagonisten – mit wenig echter Distanz und noch weniger kritischer Selbstreflexion.

1. Einseitige Besetzung, bekannte Narrative
Statt pluralistischer Debatte sahen wir eine Runde mit Beteiligten, die teils selbst in zentrale Entscheidungsprozesse eingebunden waren. Kritische Stimmen – etwa von Betroffenen, unabhängigen Wissenschaftlern, Medienbeobachtern oder juristischen Fachleuten – fehlten komplett. Dass ausgerechnet jene, die während der Pandemie zu den tonangebenden Stimmen gehörten, nun die Aufarbeitung moderieren, wirkt wenig glaubwürdig.

2. Fehlende journalistische Distanz
Weder Moderator noch Redaktion hinterfragten zentrale Aussagen der Gäste. Schätzungen zu Impfwirksamkeit, Todeszahlen oder der angeblich funktionierenden Rechtsstaatlichkeit wurden ungeprüft übernommen. Kritische Nachfragen zu Widersprüchen, Datenquellen oder medialer Verantwortung blieben aus.

3. Kein Wort zur Rolle der Medien selbst
Die öffentlich-rechtlichen Sender spielten während der Pandemie eine prägende Rolle: durch selektive Berichterstattung, einseitige Expert:innenauswahl und eine Rhetorik, die Andersdenkende diskreditierte. In der aktuellen Sendung wurde diese Rolle mit keinem Wort reflektiert. Eine echte Aufarbeitung hätte zwingend auch die journalistische Verantwortung einbeziehen müssen.

4. Erneute Auslassung relevanter Fragen
Warum wurde das regierungsnahe „Panikpapier“ nicht thematisiert? Warum kein Blick auf die frühe politische Festlegung („Neue Normalität“, Impfversprechen)? Wo war die Diskussion über zensierte Stimmen, mediale Polarisierung oder über das offensichtliche Versagen im Umgang mit kritischen Studien und Experten?

Fazit:
Diese Sendung reiht sich ein in ein altbekanntes Muster. Was als Aufarbeitung angekündigt wurde, war letztlich eine Reinwaschung eigener Positionen.

Gerade öffentlich-rechtliche Medien hätten hier eine besondere Verantwortung: zur Transparenz, zur kritischen Rückschau, zur Vielfalt der Perspektiven. Diese Chance wurde mit dieser Sendung erneut vertan.

Mit freundlichen Grüßen
Anja Lues

Links zum Thema