≡
Die Rundfunkalarm-App installieren
Die Rundfunkalarm-App installieren
TOP Beschwerden
Statistik
Gutachten
Über uns
Impressum
Datenschutz
Kontakt / Hilfe
Tutorial
So funktioniert Rundfunkalarm
Rundfunkalarm teilen
Login / Registrieren
Das ist unsere TOP-Programmbeschwerde
Diese Beschwerde kannst du anpassen und dann in deinem Namen abschicken.
286
987
10.06.2026 | 19:00 Uhr
T V
Nachrichten
heute
ZDF
Demokratiefeindlichkeit
Diskriminierung
Diskriminierung Behinderter
Einseitigkeit
Fake Interview
Falschmeldung
Hetze
Jugendgefährdung
Kriegstreiberei
Panikmache
persönliche Diffamierung
Propaganda
Rassismus
Schleichwerbung
selektive Berichterstattung
Sexismus
unsittliche Inhalte
Unwahrheit
Verharmlosung von Gräueltaten
Verletzung Persönlichkeitsrechte
Verschwendung
Wahlbeeinflussung
Werbemissbrauch
Zensur
Begründung und weitere Details:
Programmbeschwerde zur Sendung „ZDFheute live – Iran und Ukraine: Verlieren Trump und Putin die Kontrolle?“ vom 10.06.2026 Hiermit möchte ich eine Programmbeschwerde zu der oben genannten Ausgabe von ZDFheute live einreichen. Der Link zur Sendung: https://www.zdf.de/play/magazine/zdfheute-live-102/trump-putin-konflikte-video-100 Bitte beachten, dass es sich um eine Sendung von heute live im online handelt. Gegenstand meiner Beschwerde ist eine Äußerung des eingeladenen Militärexperten Marcus Keupp, der beim Zeigen einer Drohnenaufnahme sagte: „Lustig auch die Russen, die da gerade noch weglaufen.“ Nach meiner Wahrnehmung wurde diese Aussage von der Moderation weder hinterfragt noch eingeordnet. Meine Beschwerde richtet sich nicht gegen eine kritische Analyse russischer Militäraktionen, sondern gegen die fehlende journalistische Einordnung einer Formulierung, die den Eindruck erwecken kann, Angst vor dem möglichen Tod sei bei Angehörigen einer bestimmten Konfliktpartei etwas Belustigendes. Als Beitragszahler und Zuschauer erwarte ich vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk eine Berichterstattung, die insbesondere bei Kriegen und bewaffneten Konflikten den Grundsätzen von Sachlichkeit, Ausgewogenheit, journalistischer Distanz und Achtung der Menschenwürde verpflichtet bleibt. Die Flucht von Menschen vor einer potenziell tödlichen Bedrohung als „lustig“ zu bezeichnen, erscheint mir mit diesen Grundsätzen nur schwer vereinbar. Selbst wenn es sich um Soldaten einer gegnerischen Kriegspartei handelt, bleibt die dargestellte Situation eine existenzielle Gefahr für Menschenleben. Gerade in Kriegszeiten kommt der Sprache eine besondere Bedeutung zu. Worte prägen die Wahrnehmung von Menschen und Konflikten. Deshalb halte ich es für problematisch, wenn eine Formulierung, die von vielen Zuschauern als spöttisch oder entmenschlichend verstanden werden kann, ohne jede Nachfrage oder Einordnung im Raum stehen bleibt. Aus journalistischer Sicht wäre eine kritische Nachfrage naheliegend gewesen, beispielsweise: „Was genau meinen Sie mit ‚lustig‘?“ oder „Bezieht sich Ihre Aussage auf die militärische Situation oder auf die Menschen selbst?“ Eine solche Nachfrage hätte dem Gast Gelegenheit gegeben, seine Wortwahl zu erläutern oder gegebenenfalls zu relativieren. Besonders kritisch sehe ich dabei, dass nach meinem Eindruck unterschiedliche Maßstäbe bei der sprachlichen Darstellung menschlichen Leids angewendet werden könnten. Ich frage mich, ob eine vergleichbare Bemerkung über ukrainische Soldaten oder über andere Opfer eines bewaffneten Konflikts gleichermaßen unkommentiert geblieben wäre. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk sollte gerade in der Kriegsberichterstattung vermeiden, dass der Eindruck entsteht, menschliches Leid werde je nach Nationalität, Herkunft oder Zugehörigkeit zu einer Konfliktpartei unterschiedlich bewertet. Meine Kritik richtet sich daher ausdrücklich nicht gegen die Darstellung militärischer Entwicklungen oder gegen die Einladung externer Experten. Sie richtet sich vielmehr gegen die fehlende journalistische Distanzierung beziehungsweise kritische Einordnung einer Aussage, die von vielen Zuschauern als unangemessen empfunden werden kann. Ich bitte um Beantwortung der folgenden Fragen: 1. Hält das ZDF die genannte Aussage mit seinen journalistischen Standards und seinem öffentlich-rechtlichen Auftrag für vereinbar? 2. Warum erfolgte keine kritische Nachfrage oder Einordnung durch die Moderation? 3. Welche Maßstäbe legt das ZDF bei der sprachlichen Darstellung von Leid und Lebensgefahr in bewaffneten Konflikten an? 4. Wie stellt das ZDF sicher, dass bei der Berichterstattung über Kriege die Menschenwürde aller Betroffenen unabhängig von ihrer Nationalität oder ihrer Zugehörigkeit zu einer Konfliktpartei gewahrt bleibt? Meine Beschwerde richtet sich nicht gegen eine kritische Analyse russischer Militäraktionen, sondern gegen die fehlende journalistische Einordnung einer Formulierung, die den Eindruck erwecken kann, Angst vor dem möglichen Tod sei bei Angehörigen einer bestimmten Konfliktpartei etwas Belustigendes. Dies ist schlicht menschenverachtend und erschreckend empathielos. Es geht um Menschen, die vor Krieg, Gewalt und dem Tod fliehen – unabhängig davon, woher sie kommen oder welcher Kriegspartei sie zugerechnet werden. Über das Leid und die existenzielle Not von Menschen Belustigung zu erzeugen oder diese zu relativieren, überschreitet eine moralische Grenze. Gerade deshalb trägt auch die Moderation eine besondere Verantwortung. Wer solche Aussagen unkommentiert stehen lässt oder ihnen sogar Raum zur Unterhaltung gibt, trägt dazu bei, Empathielosigkeit zu normalisieren. Besonders auf junge Zuschauer kann das eine fatale Wirkung haben: Es vermittelt den Eindruck, dass das Leid anderer Menschen etwas sei, worüber man lachen oder das man geringschätzen könne. Eine Gesellschaft, die ihre Menschlichkeit bewahren will, darf einer solchen Entwicklung nicht gleichgültig gegenüberstehen. Ich bitte um eine inhaltliche Stellungnahme und danke Ihnen für die Prüfung meiner Beschwerde.
Links zum Thema
+